Entrevista sobre la Provincia Daniel Carrión- Región Pasco al                                                            

Mg. Seferino Mendoza Valle.                                                                                                                   

Sobre la Resolución N° 200-2010-JNE.                                                                                                        

Por:. César Augusto Marchena  Aguirre                                                                                         

Publicado por el periodico Marketing & Polìtica                                                                             

Director Rodher Rossini Sàenz                                                                                                                       

 Año II EdicciÒN nº 3

Ante la publicación de la Resolución  N° 200-2010-JNE emitida por el Jurado Nacional de Elecciones  el día 29 de Marzo de este año, en la que resuelve recortarle a un solo Consejero Regional en la Elecciones  de Octubre de  2010 para la provincia Daniel Carrión, no podemos pasar por alto este alevoso atentado político contra nuestra provincia y que despierta en la población un descontento total. Con esta resolución  que mutila nuestra representación  en el Consejero Regional  del Gobierno de Pasco no sería nada extraño que nos reduzcan la cantidad de Distritos de la provincia aduciendo la falta de electores  que los padres de la patria descuidan por la poca atención a los pueblos lejanos como el nuestro y que a causa de ello muchos  optaron por la migración.

Esta Resolución atenta la plena democracia en nuestro país. Con  esta Resolución se acabo el ánimo descentralizador y regionalizado  del país y se propicia de repetir, en nuevas condiciones  al centralismo asfixiante que por siglos ha atrofiado a la sociedad peruana, sabiendo y conociendo que para recuperar la democracia costó muchos sacrificios al pueblo peruano. Y que la provincia Daniel Carrión fue y es uno de los que propulsó dicha acción. y como esta Resolución  se considera la falta de respeto a  un pueblo que lucha por salir adelante del atraso  del olvido y de la marginación. Olvidando los siguientes antecedentes:

La provincia Daniel Carrión fue creada en 1944, en aras de buscar el desarrollo de nuestro país con la finalidad que se atienda oportunamente sus necesidades, de este modo se destierre el olvido la marginación  el centralismo  y que atienda por igual a los pueblos alejados del país.

Durante su creación  han pasado 66 años de vida como provincia, la cual genero su propia cultura, vivencia, administración, en lo político social, Educativo, económico etc.

Es así que desde la regionalización en nuestro país  y durante la administración regional, nuestra provincia contaba con 2 consejeros regionales que nosotros lo consideramos mínimo.

La Resolución N° 200-2010-JNE emitido el 29 de Marzo por el Jurado Nacional de Elecciones consideramos que es:

Un antidemocrático, porque tiene por entendido de escuchar a la ciudades que un poco mas de población  cuenta y a las pequeños pueblos escuchar menos, porque al contar con un solo consejero  de acuerdo  a la resolución emitido, serán  de menos participación, ante los votos dentro de las reuniones de consejeros  regionales será  menos y como  consecuencia será  la menor atención. Es decir se busca mas la participación de la población urbana y menos de los pueblos campesinos sabiendo que se nuestra carta magna dice que todas las personas y los pueblos gozan de los mismos derechos.

Discriminatorio , por priorizar  más a las ciudades y brindar menor atención a los pueblos campesinos por vivir en las zonas rurales como es nuestra Provincia Daniel Carrión que la mayoría  son quechua hablantes y no tuvieron la oportunidad de ni siquiera culminar sus estudios primarios. Y que desde este punto de vista se observa en nuestro país  el claro ejemplo un niño estudiado en el pueblo rural frente al niño estudiando en zona  urbano.

Marginación, teniendo en cuenta que la gran mayoría de la población  de la Provincia Daniel Carrión  su actividades principales es agropecuaria, que al ser menos atendidos, al ser  menos escuchados, sus problemas podrían  ser menos atendidos, y que desde este  punto de vista se encontraran  en la marginación causada directamente  por el JNE por emitir dicha resolución.

Camino a la exclusión , al considerarse un solo consejero para los pueblos campesinos de la Provincia Daniel Carrión  no tendrán oportunidades de participar en las elecciones regionales sabiendo que solo uno podrá integrar, además sus problemas y necesidades serán menos atendidas por lo que vivirían en el olvido excluidos de las acciones que pueda realizar las autoridades.

Por lo que pedimos más respecto a la provincia que lleva el nombre del MARTIR DE LA MEDICINA PERUANA Y MUNDIAL DEL DR. DANIEL ALCIDES CARRIÓN GARCÍA.

LA CORRUPCIÓN PUEDE FRENAR EL AVANCE SOSTENIDO Y EL DESARROLLO DEL PERÚ

Análisis por :.  Rodher Rossini Sáenz   y Errol Bedoya Vargas.

Frente a los  acontecimientos  de siempre   y de hoy de la  corrupción e inmoralidad   en el estado peruano y en el que se encuentran involucrados representantes y militantes de todos los  partidos políticos, organizaciones , movimientos políticos e independientes, funcionarios públicos y empleados públicos, de miembros de las fuerzas armadas-PNP, Miembro del Poder Judicial y ciudadanos en general, hace la urgencia de una política tipo EE.UU o  de la China para eliminar corrupción total, que remecen al país. Hay miles de casos y denuncias  de corrupción e inmoralidad que la fecha la Contraloría de la República, el Poder Judicial, el Ministerio Publico no han sido sentenciado sobre estos graves delitos que atenta contra el Estado Peruano  y estos corruptos  son o no pertenecen al partido de gobierno, donde están los medios de comunicación  que no denuncian… quien son los del chuponeo  … estos chuponeadores que deben ser condenados como Traidores a la Patria     (Se perdona el pecado mas no el escándalo), es necesario deslindar que el APRA tiene sólidos principios respecto a la honestidad y liderazgo que ha sido  demostrado por su líder  el ilustre político de la democracia y de la cultura peruana   Víctor Raúl Haya de la Torre,  y por el líder del APRA y del Perú el Dr. Alan García Pérez presidente constitucional, en el partido existen apristas  honestos por lo que “hay separar la paja del trigo” .El presidente ofreció en su discurso presidencial  del  28 de julio del año 2009 que todos los corruptos  iban a ir al Sepa.  La necesidad de una política de estado y un acuerdo nacional con la  búsqueda de un desarrollo sostenido y planificado de 30 años ,la transparencia de la gobernanza y gobernabilidad del país debe ser el futuro de la nación.

Ante esto es necesario tener algunos conceptos o nociones centrales sobre corrupción, las cuales se indican las siguientes ideas:

Por “corrupción” se entiende una práctica o fenómeno que supone el uso o abuso de poderes y funciones públicas para generar indebidamente riqueza o beneficios privados.

La corrupción puede ser una práctica esporádica o un fenómeno endémico. Este último puede ser focalizado (por ejemplo, en la policía, poder judicial, aduanas) o generalizado. La corrupción endémica, está más focalizada dentro del aparato del Estado y esto supone un problema estructural, con dimensiones institucionales y también sociales o culturales. De ser así es importante el fortalecimiento de la gobernabilidad democrática para intentar “sanar” el sistema.

 La corrupción por lo general envuelve la participación de agentes del Estado y también de actores privados, esto se debe a la ausencia de transparencia por parte de actores privados relevantes, frente a las autoridades, a consumidores o a sus propios accionistas y los conflictos de intereses, tráfico de influencias (lobby) o uso abusivo de información privilegiada.(3tr)

 En el rol de actores privados, es preciso destacar el problema de captura del Estado que se da cuando determinadas elites políticas, económicas y/o sociales, actúan  necesariamente violando de modo ostensible la ley, ejercen una influencia o control determinante en los poderes del Estado y en el contenido de medidas o políticas públicas que les interesan. Es importante confrontar la captura del Estado y una de las formas de avanzar hacia este objetivo es explorar el vínculo entre el financiamiento de la actividad política y de las elecciones y el fenómeno de la captura del Estado.

En los últimos tiempos  el Perú se ha insertado en la economía global de un modo tal que la coloca bajo un escrutinio más intenso de parte de inversionistas y órganos financieros internacionales. En este sentido, las prácticas de corrupción afectan la libre competencia. Las empresas privadas admiten que el mayor problema que tienen para funcionar en un buen número de países latinoamericanos es la corrupción, fenómeno que afecta su competitividad y la seguridad de sus inversiones. Es necesario construir mayor y mejor gobernabilidad sobre la base de una agenda pro–transparencia. Desde este ángulo, corrupción pasa a ser sinónimo de obstáculos para una reforma institucional seria.

La transparencia  necesita  un sistema de gestión y de calidad,  un sistema electrónico y computarizado eficiente en todo el Estado  Peruano para que la información y   movimientos de la administración pública y no pública llegue diariamente a los órganos de control del Estado, para su fiscalización y el cumplimiento de los pagos de los tributos 

Bajo estas premisas creemos que aparentemente el Perú nació con una corrupción endémica?...esperemos esto no sea así.  Es importante el fortalecimiento y transparencia de las instituciones y lideres en todo los aspectos. El mejor ejemplo es el comportamiento ético y moral, transparente de los líderes, para que con su ejemplo prediquen lo que se dice.

 

 

 

                                       

PARTIDO APRISTA PERUANO

Sr. Dr. Javier Velásquez Quesquén Presidente de la Comisión Política del CEN-PAP

Sr. Wilbert Bendezú Carpio Secretario General Político del CEN-PAP (e) Sr. Javier Morán Morán Secretario General Institucional del CEN-PAP(e)

 Compañero Presidente del Tribunal Nacional Electoral del CEN-PAP(e)

Presente.-

 Distinguidos y apreciados compañeros:

 Ante las próximas contiendas electorales Regionales y Municipales, el Partido no puede eximirse de participar en ella y así mismo consideramos que debe hacerlo con Candidato Propio. Siendo el Partido, Ideológica y Doctrinariamente, firme y decidido en sus Principios Morales que VÍCTOR RAÚL HAYA DE LA TORRE nos legó a través de toda su existencia y de quien aprendimos a ubicarnos en tiempos difíciles y complicados en el devenir de la Lucha Social. Convencidos que los requisitos de nuestro candidato propio no puede dejar de transcender: Solida moral, capacidad de gestión, experiencia, liderazgo, carisma, transparencia, humildad y considerando que todos estos propósitos recaen en la persona de la compañera y ciudadana MARÍA DEL PILAR NORES BODEREAU DE GARCÍA es, que la proponemos como CANDIDATA NATURAL A LA ALCALDÍA DE LIMA por el Partido Aprista Peruano.

Lima, 12 de mayo del 2010 FE, UNIÓN, DISCIPLINA Y ACCIÓN

c. Rodher Rossini Sáenz c. Carlos Cuzco Noriega Seferino Mendoza Valle DNI N° 06683391 DNI N° 07237465 DNI N° 08103754c. Benny Rivera Chávez Errol Bedoya Vargas DNI N° 06227818 DNI N° 06017924

                       

 

Por :. Rodher Johny Rossini Sáenz

Este artículo que puede ser  sí o no sumamente interesante al mismo tiempo que diagnostica una penosa situación y peor aún un desalentador  futuro:                                                  

  Para reflexionar sobre el  futuro del Perú. Sin embargo, sin advertir nuestros “avances” (del los presidentes Alejandro Toledo de un 20 % y  Alan García de un 80%), que también debemos complementar y decir.

El Perú carece de una política de largo plazo por lo minino de 30 años en materia de  planificación  y de competitividad.                                                                                                                                                                        

La economía peruana no tiene un rumbo definido, porque existe la mezquindad de una parte importante de nuestra sociedad.                                               

El crecimiento económico del Perú –hecho que la estadística confirma- no se ha reflejado en beneficio de la mayoría de la población,( No hay un Acuerdo Nacional o una política de Estado por lo menos de 30 años)porque hay representantes, políticos y  peruanos por falta de  apoyo a la democracia o al orden democrático no participan en el bien y en el futuro del Perú.                                               

El Perú ha vivido estos años “una ilusión exportadora” porque las cifras en azul proceden del alza de las materias primas, mientras que nuestra exportación de productos con valor agregado permanece inmóvil.                                                                                                                                                                                                                         El Perú padece de un atraso dramático en relación a la invención y la tecnología. “El Perú -apuntó- no sólo no ha avanzado en este rubro: parece haber retrocedido”.                                

La mayor parte de la inversión extranjera “no viene a crear nuevas empresas sino para comprar negocios ya existentes”. “Cuando un inversionista piensa en una nueva fábrica no piensa en el Perú”.

A largo plazo, las dificultades del Perú tendrán que ver con la baja productividad, la pésima educación (más del 75% del profesorado, directores y/o otros no están al orden del mundo del saber, ni tienen el nivel pertinente, por más que el gobierno ha buscado otras  opciones para  cambia la educación),(Porque los docentes no han entendido la política relevante del Ministerio  Educación),  el deficiente sistema de salud (la falta del Rol del trabajador, del cumplimiento  del equipo multidisciplinario y de programas de prevenciones  de salud o programas de educación de salud), las debilidades en infraestructura física( el gobierno viene haciendo nuevos hospitales súper moderno y dotando de modernos equipamientos, pero ello no es todo por la demanda de la atención y por la infraestructura  obsoleta por más de 50 años   ), la desigualdad social, la aplastante corrupción y el alto nivel de informalidad. Los éxitos peruanos de los últimos años pueden irse al demonio sino limpiamos el sistema judicial, sino defendemos los derechos de propiedad, sino realizamos  la reforma del Estado, sino cumplimos con los TLCs, sino cumple con el Seguro Universal de todos los peruano, sino creamos una educación de primer nivel de la era CIENTIFICA y PRODUCTIVA integrando a todos los profesionales en la educación peruana, sino iniciamos  con  la era de la productividad , sino seguimos con la descentralización(en todo el Perú), sino

prevenimos los desastres naturales las autoridades regionales o locales no tienen la capacidad,  ni la planificación de ello, ni a la solución estos graves problemas naturales(necesitamos de Defensa Civil o del Ejército Peruano) , sino  no se fortalece la economía de la PNP para combatir a la delincuencia en general   y redistribución de los recursos del presupuesto público a través de los gobiernos regionales y municipales ¿Qué es lo mejor  este gobierno y de la política Alan García ? y  si no fumigamos reordenamos la disuasiva burocracia creada para entorpecer.

Los indicadores económicos y sociales de lo cual se ha guardado un “cómplice” silencio. Pero, debemos señalar que: “La política se juzga por sus resulta dos”.

En efecto, somos un país en “vías de desarrollo” y desde luego, tenemos como alguien diría “mucho  por hacer”, pero, nada se dice en el referido “diagnostico” que: En el Perú tenemos plena y absoluta libertad de prensa, crecimiento sostenido de nuestra economía a pesar de la crisis internacional, no tenemos inflación y deuda externa que nos preocupe, contamos con record de reservas internacionales de más de 34 mil millones de dólares; (y en junio llegaremos a más de los 35mil millones de dólares);   descentralización(que es lo mejor del gobierno) y redistribución de los recursos del presupuesto público a través de los gobiernos regionales y locales; además, los  programas sociales  de agua, alcantarillado y luz para los pueblos más alejados; y, finalmente, disminución del analfabetismo y de la pobreza de 54% á 36%, principalmente.

¿Se atreverá la crítica gubernamental de la “caverna”  y del  “anti-aprismo” a refutarlo?
Por lo tanto, sin palabras procaces, debemos señalar que  ha guardado un “delicioso” silencio en todo lo que el “PERU AVANZA”. Los “columnistas” críticos se han callado en todos los idiomas, no se atinan a decir nada de  lo “bueno” que también desde luego tenemos; y, sostenemos que: “Ningún país en desarrollo, como el nuestro saldrá del subdesarrollo, sin la ayuda económica (pero con rostro humano) y tecnológica de los países altamente desarrollados” que cooperen con nuestros  planes y programas de desarrollo nacional.

EL PERÚ AVANZA HACIA SU DESARROLLO SOSTENIDO, EN DEMOCRACIA Y CON UNA POLÍTICA PLURALISTA Y PARTICIPATIVA.

 

                            Por:. Fernando Barrios Ipenza 

  Adportas de la celebración del XXIII Congreso Nacional de nuestro gran partido, creemos que es preciso compartir modestamente algunas reflexiones y propuestas que nos permitan hacer viable y sostenible nuestra acción política en las siguientes décadas. Los postulados y principios primigenios del aprismo permanecen intactos, como legado del maestro Víctor Raúl,  por lo que valorando profundamente nuestro pasado, reconociendo los liderazgos actuales y los esfuerzos de la militancia por mantener firme nuestro movimiento debemos hoy repensar nuestras estrategias, comprometernos a un profundo ejercicio de reflexión y pensamiento innovador  para poder seguir siendo el instrumento poderoso que procura la justicia social en  nuestro país.

Nuestro partido debe fortalecer su posición como canal de expresión de las mayorías, reconectarnos a los movimientos sociales de base y a los ciudadanos que procuran el desarrollo. A nuestros ochenta años de actividad política, requerimos evolucionar acorde con la revolución tecnológica y los procesos socioeconómicos en que vivimos, generando nuevos espacios de vinculación y conexión con los actores sociales, usando estas nuevas formas de conexión para  alcanzar una sociedad justa de pan con libertad. Debemos ser capaces de convocar ampliamente y generar los espacios adecuados para canalizar los aportes múltiples de la sociedad y también superar los sectarismos, la intolerancia y la diáspora, cada vez que enfrentamos procesos eleccionarios o de confrontación de propuestas. Las organizaciones son la sumatoria sinérgica de sus talentos e individualidades y nuestro querido partido no es la excepción. Por ello debemos procurar incorporar sin temores ni ambigüedades a la mayor cantidad de líderes o ciudadanos con vocación política que tengan al igual que nosotros como objetivo la justicia social. Porque entonces no es posible para empezar y a manera de ejemplo, encontrar un mecanismo que permita incorporar en la conducción partidaria a las minorías en los procesos eleccionarios. El partido puede cobijar temperamentos pero no grupos antagónicos y excluyentes porque resulta contraproducente con su esencia democrática. Por ello proponemos sumar y no restar.

 

Es necesario también desprendernos sin temores de algunos mitos, para hacer posible la desburocratización de nuestra organización, fomentar el debate enriquecedor de la militancia, así como el empoderamiento real de las dirigencias y los comités regionales garantizándoles los niveles de decisión y autonomía suficientes para superar con eficacia los retos del quehacer político local que el día a día les plantea. Una organización rígida y vertical respondió al entorno existente en los tiempos de la persecución y la clandestinidad;  creemos que hoy, en el marco de nuestra disciplina necesitamos mayor dinamismo y flexibilidad para dar respuesta efectiva a las demandas sociales y a las situaciones que nos plantea un mundo globalizado.

 

Nuestra gran organización tiene que retomar además, su carácter de partido escuela, en el que se consoliden los liderazgos que requiere la acción política y de gobierno en todos sus niveles; local, regional y nacional. Debemos hacer de nuestro partido un continuo de formación de cuadros preparados para encausar las expresiones sociales, para tomar decisiones con criterio político pero también técnico, y principalmente para asumir la conducción de la gestión pública que nos permita traducir en concreciones y realidades nuestros postulados y programas. Nuestra experiencia de dos periodos de gobierno nacional con la tenaz conducción de nuestro compañero Presidente Alan García, así como la gestión de varios gobiernos regionales como locales, nos han enriquecido en términos del conocimiento de nuestras capacidades y las necesidades de fortalecimiento de nuestros cuadros de gobierno, con lo cual debemos retroalimentar nuestra acción partidaria para estar alineados y conectados con los requerimientos de la sociedad. La justicia social que anhelamos alcanzar se traduce en la garantía de las condiciones básicas para el pleno desarrollo humano como son educación, salud y seguridad. Para ello necesitamos un partido fuerte y audaz  en su accionar, como instrumento poderoso  para el logro de estos objetivos, incorporando además los conceptos de eficacia y eficiencia en el accionar político, e implementando además mecanismos de rendición de cuentas a la militancia y a la sociedad.

 

Con la modesta experiencia en la responsabilidad de acompañar a nuestro compañero Presidente en este gran gobierno, una positiva gestión de alcalde en la tierra del gran Ramiro Prialé, una esforzada actividad pública y privada al servicio del partido y la sociedad,  y una militancia de más de 30 años creo perfectamente posible aportar a un cambio hacia la modernidad en el accionar de nuestro gran partido, para lo que es necesario que concordemos y tengamos consensos en algunos aspectos principales como desburocratización, flexibilidad organizacional, convocatoria amplia, tolerancia, libertad individual, desarrollo de capacidades técnico políticas para la gestión pública y una cultura del esfuerzo personal en la militancia. Decidamos entonces por una nueva forma de conducción política que haga posible pasar del pensamiento a la acción, y construir así el aprismo del siglo XXI, con todos los APRISTAS.

*El  compañero Fernando Barrios  Ipenza

En este XXIII Congreso Nacional del PAP, seria elector en la Comisión Nacional de Política del PAP. 

Febrerazo: 35 años después
  
En vispera del 35 aniversario del "Febrerazo", tengo claro los  luctuosos sucesos del  5 DE FEBRERO DE 1975 como si fuera ayer, porque lo viví en directo en el diario Correo y se los  entrego, como testimonio personal. Ese día Lima y el Callao (y todos sus distritos) amanecieron sin protección policial y desguarnecidos  de canto a canto en su seguridad. Lima, era una ciudad sin Ley.

En la madrugada había  comenzado la huelga policial (Guardia Civil, Guardia Repúblicana y Policía de Investigaciones del Perú), por los abusos (meses antes un General del Ejercito abofeteó a un policía, por no dejarlo estacionar en una zona rígida), bajos sueldos y una serie de reivindicaciones no atendidas por el gobierno revolucionario de las FF.AA. Elementos extraños a la policía, alientan el "paro" y el acuartelamiento de varios cientos de "tombos" en el local de Radio Patrulla de la Av. 28 de Julio del distrito de La Víctoria (local que fuera tomado a sangre y fuego en la madrugada por el Ejercito, con lamentables resultados y aún no esclarecidos).

Este letal golpe "madrugador" del Ejercito  que debeló el motin, enardeció los crespos a la "tombería", que comenzaron a movilizarse (vestidos de civil, para apoderarse de la situación e imponer su presencia en una ciudad sin protección, a merced de los agitadores) con grupos de jóvenes de sectores populares, trabajadores desempleados, delincuentes y universitarios desde las 10.00 de la mañana por diferentes  calles y avenidas del centro de Lima, provocando disturbios, saqueos e incendios, pillajes y otras acciones de vandalismo (que fue creciendo en sus diferentes modalidades de violencia contra la propiedad pública y privada).

En la Av. Wilson (hoy Garcilaso de la Vega) los pocos trabajadores de Epensa que se encontraban en ese momento, con arrojo nos enfrentamos a los policias vestidos de civil, a las turbas que atacaron a los dos soldados que resguardaban las instalaciones  del diario Correo y permitir que los agitadores  empujen  las carretillas  con  gasolina en galones o bidones: para llegar a su "blanco" designado (este combustible sirvió para incendiar el moderno local del Centro Cívico, a media cuadra del diario Correo, que nunca llegó a funcionar y fue quemado antes de su inauguración). 

Con el colega Ricardo Muller  y pìstola en mano, disparamos varios tiros  por la ventana de la Sala de Redacción, para dispersar a los revoltosos que comenzaron atacar e incendiar el diario  (estoy seguro que en "talleres"  hubo algún infiltrado de "mierda" que se aprovechó de la situación para prender fuego y "joder" las máquinas, si no es así pregunto: ¿COMO ARDIO TALLERES, SI NINGUN  EXTRAÑO, HABIA INGRESADO? ¿QUIEN  "CARAJO" CORTO EL CIRCUITO DEL PATITO O MONTA CARGA, INUTILIZANDOLO PARA EL RESCATE DE LAS BOBINAS?

El feroz ataque de los vandalos contra el diario Correo, comenzó por la puerta de ingreso, Gerencia General (aquí rescatamos entre las llamas y el toxico humo blanco de los extinguidores a Daniel Bautista, un joven trabajador del concesionario), rompieron  la puerta de la oficina de publicidad saquendo lo que encontraban. Posteriormente nos atacaron por  la parte de atrás (Jacinto López).  Advertidos de sus propósitos, los esperamos con fierros y palos para defender lo poco que quedaba, además el "chino" Laos muy envalentonado les dijo "Que más quieren carajo, si ya nos quemaron el diario". En la playa de estacionamiento, logramos resguardar "algo" que pudimos rescatar.

Trás varias horas horas de una ciudad sin ley,  el Ejercito toma  las calles de Lima por órden del Comandante de la Zona de Seguridad Regional del Centro, ante la ausencia de las órdenes del Gobierno Central, reprimiendo a sangre y fuego a los revoltosos y saqueadores. En la TV,  dieron un “flash”  procediéndose a leer un Comunicado Oficial,  en el que se indicaba que agrupamientos militares estaban restableciendo el orden perturbado por facinerosos y elementos antirrevolucionarios. ¿Nos habíamos dado cuenta que los Comunicados Oficiales no los emitía “El Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada” sino “El Comando de la Zona de Seguridad Regional del Centro”? Mientra  la TV se interrumpía con otros “flashes”, uno para decir que el Gobierno había nombrado un nuevo Director General de la Guardia Civil, el otro para anunciar un toque de queda, desde las ocho de la noche (al tercer día lo pasaron a las diez). Los comentaristas  censuraban el proceder de los malos peruanos. En los noticieros, revelaron que había habido una huelga policial, pero responsabilizando de los desmanes a elementos agitadores.

Que nos queda para el análisis:
a) Una sucesión de hechos catalizados con propósitos desestabilizadores en contra del General Juan Velasco, la trifulca entre Sinamos y el COAP, con la "metida" de mano de la CIA detrás para evitar una conflagración en Sudamérica. La "bola" que se corrió, señalaba que el Gobierno de Velasco se aprestaba a hacerle la Guerra a Chile (ya gobernado por Pinochet) y que, a insistencia de los yanquis, el General Pinochet (para evitar la guerra y proyectar una imagen de paz) decide entablar conversaciones con  Banzer para un retorno soberano de Bolivia a las costas del Pacífico.
 
b) La intención del "chino" Velasco seguía siendo  la guerra, elementos conservadores del Ejército encabezados por el "felón" Morales Bermúdez, que no creían en la aventura bélica (ante las amenazas de Estados Unidos de intervenir en favor de Chile), sumada a la Marina (que estaba en desacuerdo con el rumbo izquierdista de “La Revolución”), deciden alentar en el Perú la huelga policial, su estudiado como cruento debelamiento, la aparición de los agitadores, y más tarde el vandalismo y el saqueo, a los que se reprime cruentamente, para crear una sensación de zozobra que entregara a Velasco el mensaje claro de que mal podría hacer una guerra con su “frente interno” resquebrajado.

c) Se dijo,  que de producirse una guerra contra Chile, Estados Unidos la interpretaría como una prolongación el conflicto bipolar (Perú tenía un gobierno de izquierda y tenía armas y entrenamiento soviético, Fidel  Castro y  el General Velasco mantenían buenas relaciones, además, el bloque soviético era enemigo del Gobierno de Pinochet que derrocó al socialista Salvador Allende) y que ayudaría a Chile. Las mismas fuentes señalan que la huelga policial, el debelamiento, la Lima sin ley, y el retorno cruento de los tanques, fueron maquinados por la CIA con la complicidad de los nuevos altos mandos conservadores del Ejércitos Peruano.
d) Por otro lado, había los campesinos sin tierras, comuneros, que  reclamaban con urgencia los proyectos de irrigación, como Olmos, Tinajones y Gallito Ciego; y el gran sueño CHAVIMOCHIC, las insatisfacciones de  los sindicatos pesqueros, cooperativas agrarias, etc.  eran caldo de cultivo.
 
Si bien es cierto que los debates ideológicos-en esa epoca- servían para marcar una posición, ello no significaba que los apristas cerrásemos los ojos ante la realidad que se fundamentaba en la lucha de clases. La confrontación del Frente Único de las Clases Exploptadas -en ese miomento- tenía en el Partido Aprista Peruano su vanguardia, ese era el momento. Sin embargo, Velazco urgía en destruir al PAP y anunciaba su muerte a cada rato, pero el enemigo lo tenia infiltrado entre sus filas como "camaleón". Por eso, lo traicionaron.

Se cumplen 27 años del atroz crimen de los ocho periodistas en Uchuraccay y
quedan (hay que repetirlo así aunque sea un lugar común) muchas interrogantes
por resolver. Quizá las respuestas no estaban en los comuneros que aplicaron las
instrucciones militares, sino en personajes que intervinieron en el caso luego
de la tragedia, como los que pasaremos a listar:
-Luis Morales: Fue de los primeros periodistas que llegaron a Ucchuraccay e
interrogó con dureza, y en quechua, a los campesinos. Sostenía la tesis de la
participación de los “sinchis”. Fue asesinado en Ayacucho por militares en 1991;
-Hermenegildo Ventura Huayhua: Juez, de ingrata recordación para la Comisión
Vargas Llosa. También buscaba a los “sinchis”como autores y en el juicio fue
hostil al escritor llegando a decir que obtenía beneficios por su participación.
Paradero desconocido.
-Philip Bennet: periodista norteamericano que inició una investigación a fondo
del caso y reunió mucha información..Pero se marchó del Perú luego de sufrir
robos y quizá amenazas. Era hasta hace poco uno de los editores del “Washington
Post”;
-Ismael Reid: Teniente de la Infantería de Marina que llegó primero para
comprobar las muertes y enviar la noticia al comando militar en Huanta. Paradero
desconocido;
-Luis Serpa Segura. Juez. Presidente del Tribunal Especial dedicado en exclusiva
al caso desde abril de 1986, en Lima. En su sentencia, al año siguiente, dijo
que había sido probada la presencia de extraños en Uchuraccay pero no afirmó que
fueran autores de las muertes. Años más tarde fue suspendido por acusaciones de
colaboración con Vladimiro Montesinos;
-Clemente Noel Moral: jefe político-militar de la zona de emergencia en el
tiempo de la tragedia. Publicó un libro para defenderse. Enjuiciado, murió en
la clandestinidad sin presentarse a recibir su sentencia;
-Mario Castro Arenas: Periodista, miembro de la Comisión Vargas Llosa, fue el
primer Presidente del Colegio de Periodistas del Perú. Militante aprista fue
expulsado del partido. Vive en Panamá;
-Fortunato Gavilán. Teniente Gobernado de Uchuraccay y el comunero más
perseguido pues fue señalado como el principal promotor de la matanza, Fue
asesinado meses después por Sendero Luminoso;
-Marcia Gálvez Ñaupa de Gavilán. Esposa del anterior, fue la primera asesinada
por la columna de venganza de Sendero Luminoso del 20 de mayo de 1983. En
excursiones sucesivas, tanto senderistas como militares, murieron 135 campesinos;
-Simeón Auccatoma Quispe: detenido, murió tuberculoso en la cárcel antes de
recibir sentencia;
-Dionisio Morales Pérez: detenido, sentenciado, siempre alegó inocencia e
ignorancia. Paradero desconocido;
-Mariano Concepción Ccsani Gonzales: detenido, sentenciado cumplió su condena y
regresó sorpresivamente a Uchuraccay, donde encontró a su esposa viviendo a con
otro comunero, a quien mató a puñaladas. Fue apresado y devuelto a la cárcel.
Paradero desconocido.